Vragen en antwoorden
Ik wens mijn kind niet te laten inenten tegen polio. Wat zijn dan de gevolgen?
Hoe kan ik mijn weigering om te vaccineren tegen polio verantwoorden?
Er zijn meerdere valabele redenen om een poliovaccinatie van de hand te wijzen.
Het eerste argument is medisch van aard. Het risico dat je polio oploopt in België is onbestaande! De ziekte komt bij ons niet meer voor, niet in België, niet in Europa. Slechts twee landen ter wereld hebben nog te kampen met polio: Pakistan en Afghanistan. Blijf daar weg, en het probleem is opgelost. Wil je daar toch persé naartoe, dan kan je je alsnog laten inenten. Net zoals gebeurt met landen waar Gele Koorts heerst.
Het risico op nevenwerkingen van het poliovaccin is weliswaar beperkt maar zeker niet onbestaande, zoals beschreven in de bijsluiter en de medische literatuur.
Kortom:
als je er voor kiest je kind niet te laten vaccineren kies je effectief voor de weg van het minste risico voor je kind.
Vaak wordt dan geopperd dat, als we de verplichting afschaffen, de ziekte terug zal opflakkeren in ons land. Dit is totaal ongefundeerd. Immers, de meeste ons omringende landen hebben nooit een verplichte poliovaccinatie gekend, en toch is de ziekte ook daar verdwenen.
Een ander tegenargument is dat vluchtelingen, bijvoorbeeld uit Afghanistan, de ziekte terug in België kunnen importeren. Ook dit is geen argument, want vluchtelingen worden gevaccineerd zodra ze voet op Belgische bodem zetten.
Tenslotte heeft de Nederlandse dokter Schaap aangetoond dat één of enkele gevallen van importpolio NIET tot een epidemie leiden (1).
Tip: lees ook het boek van dr. Pilette over polio voor meer informatie (2).
Het tweede argument is van juridische aard. De verplichting tot poliovaccinatie berust op een Koninklijk Besluit (KB) uit 1966. Toen was polio nog vrij verspreid in onze streken. In 2002 werd echter de wet op de patiëntenrechten gestemd. Deze wet garandeert volledige vrijheid van keuze qua behandeling voor alle burgers. Met andere woorden: men is volledig vrij een behandeling te accepteren of niet. Vaccinatie valt onder dit begrip want het is een ingreep op onze gezondheid.
Het KB uit 1966 is dus volledig in strijd met de Wet op de Patiëntenrechten. Een wet heeft een hogere rechtsgeldigheid dan een KB. Daarom is dit KB niet langer rechtsgeldig. In feite had men het in 2002 moeten afvoeren.
Op basis van deze beide argumenten kan je jezelf voor de rechtbank verdedigen. Indien je echter de ruggensteun wenst van een advocaat dan kan dat natuurlijk ook. Sommige advocaten hebben daar reeds enige ervaring mee.
Bronnen:
1. Schaap, G.J.P.; Bijkerk, H.; Coutinho, R.A.; et al.; The spread of Wild Poliovirus in the Well-Vaccinated Netherlands in Connenction with the 1978 Epidemic. Prog. med. Virol., 1984; 29/124-140
2. Pilette, J.; Het poliovaccin... wonder? of ramp? Verkrijgbaar bij de vzw Preventie Vaccinatieschade.
Wat adviseert u mij als ik poliovaccinatie voor mijn kind wil vermijden?
De kernvraag is hoever je wilt gaan in je weigering. Hoeveel tijd en energie wil je erin steken? Ben je bereid je voor de rechter te verantwoorden?
Indien niet, dan zou je ervoor kunnen opteren het vaccin wel te nemen, en dit zo beperkt mogelijk: het monovaccin (Imovax) voor enkel polio in plaats van een combinatievaccin; en drie prikjes in plaats van de standaard aanbevolen vier, wat wettelijk volstaat. Je zou elk prikje kunnen laten voorafgaan en volgen door de inname van een behoorlijke dosis vitamine C, wat de kans op nevenwerking verkleint.
Wil je toch per se weigeren, dan kun je geluk hebben en niet voor de rechtbank gedaagd worden. Of door de rechter vrijgesproken worden, dat gebeurt ook. Als je door de rechter opgeroepen wordt, dan is het belangrijk om te gaan (dus zeker niet afwezig te blijven) en te tonen dat je een bewuste, onderbouwde keuze maakt. Als je een stevige argumentatie voorlegt (vraag ons daar gerust naar), dan kan dat een rechter doen twijfelen.
Hoe kan ik de gevolgen van een coronavaccinatie beperken?
De chromosomale impact valt niet te verhelpen, wel de weerslag op je globale gezondheid. Best voldoende rust nemen, veel vitamine C (5 à 10 g/d voor volwassenen), zink en selenium supplementen, veel drinken. Verder niet te veel piekeren hierover, je concentreren op andere, leuke dingen.
Als er toch klachten optreden beroep doen op alternatieve geneeswijzen. Eventuele koorts niet onderdrukken met medicatie, enkel temperen met lauwe kompressen of zo.
Wat zijn de gevolgen van een coronavaccinatie terwijl ik reeds besmet was?
Indien je al besmet was met het coronavirus, maar niet ziek was, kan het zijn dat je je in de incubatieperiode bevindt. Dat is de periode tussen het moment van infectie en het optreden van de symptomen van de ziekte. Vaccinatie tijdens de incubatiefase houdt altijd een verhoogd risico in (zie elders op deze site).
Gelukkig is de kans groot dat je helemaal geen symptomen zult ontwikkelen na een corona-infectie, zoals bij de meerderheid van gezonde personen het geval is. Toch is het verstandig je in geen geval te laten vaccineren wanneer er een risico van infectie bestaat. Nog verstandiger is sowieso niet te laten vaccineren tegen Covid-19.
Ik ben werkzaam in een woonzorgcentrum. De werkgever eist dat ik me laat vaccineren tegen Covid, zo niet moet ik een schriftelijke verklaring afleggen en die ook nog mondeling komen verdedigen. Kan dat allemaal?
Neen, dat kan niet! Het personeel van een WZC is niet verplicht zich te laten inenten, noch tegen griep, noch tegen corona. De werkgever heeft het recht daarop aan te dringen, de werknemer heeft het recht daarvoor te bedanken.
Men kan ook niet eisen dat er een schriftelijke verklaring wordt afgelegd. Dergelijke verklaring kan trouwens altijd tegen de werknemer worden gebruikt. U zult wel een mondelinge verklaring moeten afleggen. Wat op zich al een discriminatie is: iemand die zich wél laat vaccineren moet dat toch ook niet doen?!
Er zijn twee mogelijke redenen om het vaccin te weigeren: medisch of principieel.
Als er medische redenen zijn om de vaccinatie af te wijzen (bv. een allergie of een reactie op een vorige vaccinatie) dan is het goed dit schriftelijk te laten bevestigen door de huisarts. Je kunt dan ook eisen dat de mondelinge argumentatie gebeurt in het bijzijn van de huisarts.
Is de weigering principieel, dan kan je volgende argumenten aanhalen:
1. Je bent vrij te kiezen voor of tegen vaccinatie; eigenlijk HOEF je dus helemaal geen argumenten te geven.
2. De vrees dat je zou uitvallen door Covid-19 als je niet gevaccineerd bent, is onterecht. Immers, tal van studies wijzen er op dat juist mensen die voorheen al antistoffen hebben (door de vaccinatie) later, na contact met het virus, nog veel zieker worden dan wie niet gevaccineerd is.
3. De morele druk dat je je moet laten vaccineren uit zorg voor de anderen is totaal onterecht. Immers, het vaccin belet je niet om toch drager te worden van dit virus en het te verspreiden. Er is op dat vlak geen enkel verschil tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Het vaccin belet geenszins de verspreiding van het virus!
Er zijn dus totaal geen medische argumenten om een vaccinatie te verplichten.
Belangrijk is dat mensen die zich niet wensen te laten vaccineren de krachten bundelen, en samen, solidair, hun rechten verdedigen. Zoek daarom uit wie op je werk jouw opvatting deelt en stel samen een strategie op. Dat maakt het voor de werkgever veel moeilijker om effectief sancties te treffen tegen weigeraars.
Is het niet belangrijk om via vaccinatie een groepsimmuniteit te bereiken tegen corona om zo de anderen te beschermen?
Groepsimmuniteit ontstaat niet door vaccinatie. Er zijn voorbeelden zat over populaties die de vaccinatiegraad, theoretisch nodig voor groepsimmuniteit voor een bepaalde ziekte, bereikt en overschreden hadden, en waar desondanks epidemieën uitgebroken zijn. Zie hiervoor het hoofdstuk ‘efficiëntie’ bij de verschillende ziekten. Vaccinatie onderdrukt wel de verspreiding van de natuurlijke kiem en verkleint op die manier de kans op een natuurlijke groepsimmuniteit.
Ik heb een kind van slechts enkele maanden oud. Is het zinvol om me te laten vaccineren om dit kind te beschermen tegen de griep of kinkhoest?
NEEN. Bij vaccinatie worden enkel IgG-antistoffen aangemaakt. Deze antistoffen kunnen de bloedbaan beschermen indien het virus/ de bacterie tot daar doordringt, maar geven GEEN bescherming ter hoogte van de slijmvliezen, zoals de luchtwegen. Daarvoor zijn IgA-antistoffen nodig en die worden niet aangemaakt na vaccinatie.
Met andere woorden: de gevaccineerde kan even goed besmet worden met de ziektekiem en de infectie verspreiden als een niet-gevaccineerde! Cocoon-vaccinatie is dus een utopie!
Bestaat er een forum waar je mensen kan treffen die mazelen hebben? Mijn kinderen zijn niet gevaccineerd, en met de hoge vaccinatiegraad is de kans klein dat ze een natuurlijke immuniteit verwerven.
Mazelen zijn niet zo uitzonderlijk als het lijkt.
Ten eerste wordt de diagnose vaak miskend, want "Iedereen is toch ingeënt en dus zal het wel iets anders zijn”.
Ten tweede: het verschil met andere virale infecties is vaak klein en wordt ook daarom miskend.
Ten derde: velen maken mazelen 'subklinisch' door, dus zonder merkbare symptomen, maar zijn toch immuun.
Hoe dan ook blijkt het mazelenvirus dat vandaag de dag de ronde doet erg verschillend van dat in het vaccin, zodat de antistoffen na vaccinatie sowieso nutteloos zijn. Heel veel patiënten met mazelen waren volledig gevaccineerd.
Er is dus geen reden om je zorgen te maken over je niet-gevaccineerde kinderen.
Een forum waar 'mazelenkandidaten' elkaar kunnen treffen is ons niet bekend.
Heb je zelf ook een vraag en vind je het antwoord niet terug? Stuur je vraag via dit formulier.